COMUNICACIÓN PARA EL CONGRESO SOBRE UNIVERSIDAD Y SOCIEDAD CIVIL. SEVILLA 8, 9 Y 10 DE MARZO

COMUNICACIÓN PARA EL CONGRESO SOBRE UNIVERSIDAD Y SOCIEDAD CIVIL. SEVILLA 8, 9 Y 10 DE MARZO

UN NUEVO ROL: LA PERSONA PUENTE ENTRE LAS ORGANIZACIONES CIVILES Y LAS UNIVERSIDADES

(TEXTO HABLADO EN EL MOMENTO DE LA PRESENTACIÓN)

En primer lugar, quiero agradecer a Asun que haya pensado en mí para estar hoy aquí, así como felicitar a los compañeros y compañeras de la Universidad de Sevilla por lo acertado del tema de estas jornadas, ya que como explicaré más detalladamente a continuación, es una de la bases para repensar los sistemas de organización social e invención de nuevas organizaciones político-sociales.

(FIN DEL TEXTO HABLADO, NO PUBLICAR)

La sociedad civil a encontrado nuevas formas de organización a través del <>.

El Asociacionismo nace en la década de los 70, de la mera necesidad de unirse y apoyarse mutuamente.

Casi paralelamente apareció un asociacionismo más reivindicativo, cuya finalidad es presionar a la Administraciones Públicas para conseguir el ejercicio de sus derechos civiles.

Por último, hay un tercer modelo de asociacionismo, es el modelo asistencial o de servicios que surge de la evolución de los grupos de autoayuda. Se dedican a dar servicios, cada vez más amplios y profesionales.

Según los dos últimos modelos y combinando ambos, es como se consigue dar con la clave de la situación actual del asociacionismo. Actualmente, el asociacionismo se puede ver de dos formas:

1ª.- Como una simple subcontrata del Estado: A partir de los años 90, las políticas económicas keinesianas propulsoras del Estado de Bienestar, tienden a desaparecer y los Estados ven en las O.N.G.`s una forma de subcontratar los Servicios Sociales eliminando así los costes que suponen.

2ª.- Como una manera de tejer una Red Social: Ya Rosseaou creó el concepto de democracia participativa. Pues bien, las Organizaciones No Gubernamentales pueden usarse como forma de articulación social. Pero, vamos a profundizar más en esta idea.

Si centramos el razonamiento en el conflicto, nos damos
cuenta de que es éste el que genera el progreso a través de la conciliación de intereses y para ello, hace falta una Red Social que represente cada uno de los intereses y pueda gestionar los conflictos.

Desde este último punto de vista, ¿cuál sería la labor de la Universidad al respecto?

Históricamente, la Universidad ha sido el motor de cambio social. Eso se ve claramente en episodios como el Mayo del 68, las movilizaciones contra las guerra de Vietnam o más recientemente las que hubo contra la guerra de Iraq y las políticas del Gabinete Busch.

Más concretamente, son las Facultades de Humanidades y Ciencias Sociales las impulsoras de dichos cambios.

Aquí la Universidad, tendría estas funciones respecto al tejido social antes comentado:

1º.- Recopilar todos los estudios sobre los diferentes colectivos sociales.

2º.- Analizar dichos estudios.

3º.- Mantener una relación de retroalimentación con toda la Red Social.

4º.- Fruto de eso proceso de retroalimentación, crear las líneas teóricas que hagan avanzar a la sociedad.

Partiendo de ese marco, en mi trayectoria en el Movimiento Asociativo, me he dado cuenta de que para que haya dicho proceso de retroalimentación harían falta, a mi juicio, dos figuras canalizadoras por ambas partes.

A partir de ahora, hablaré del colectivo de personas con Discapacidad, por ser con el que he trabajado siempre pero se puede extrapolar cualquier colectivo.

En este colectivo, algunas Universidades del Estado español ya han creado la figura de la parte universitaria (en el caso de la Universidad de Burgos es la Unidad de Apoyo a Estudiantes con Discapacidad). Ahora yo hablaré de la contraparte, una figura que desde las O.N.G.`s esté encargada de acercar el asociacionismo a la Universidad.

La labor principal de esta figura sería llevar a cabo investigaciones que permitan, en momentos posteriores, realizar proyectos de acuerdo a las conclusiones de dichas investigaciones.

Sus tareas principales serían los siguientes:

1ª.-Ampliar los campos de actuación de la O.N.G.: Muchas veces, las O.N.G`s nos movemos en un círculo cerrado y trabajamos con métodos obsoletos y/o poco acertados. Los estudios y conocimientos de las Universidades nos ayudarían a renovar nuestros métodos. Lo que nos lleva a la segunda tarea.

2ª.- Iniciar una línea de actuación para explorar nuevas posibilidades de intervención con el colectivo.

3ª.- Incentivar la colaboración dedicadas a la investigación (principalmente las Universidades) con la O.N.G. en cuestión.

4ª.- Asistir en calidad de ponentes a todas las jornadas y congresos en los que se trate el tema de la Discapacidad: Esta función, encaja perfectamente con la función de retroalimentación que comentaba anteriormente. Sería un proceso de intercambio de experiencia asociativa y conocimientos técnicos en el campo de lo social.

Actualmente, la Federación de Discapacitados/as Físicos/as de Burgos (FEDISFIBUR), acaba de presentar un proyecto para la creación de esta figura el < > integrado dentro de un proyecto mayor llamado < > (Extensión y mejora de Servicios de Atención a Personas con Discapacidad Física).

Como he dicho antes, esto se puede extrapolar a cualquier colectivo, para crear una Red Social que contemple la diversidad y haga posible una democracia más participativa.

Sin embargo, este modelo tiene un inconveniente que habrá que paliar y ese inconveniente es que sigue siendo un sistema de representación. La persona responsable de este puesto es una sola persona. Por ese motivo, esta persona tiene que ser representativa de la comunidad a la que va a representar ante la Universidad y estar en contacto permanente con las Organizaciones representativas del colectivo.

(Parte hablada, no publicar)

Espero que mi intervención haya sido un aliciente para el debate. Muchas gracias y abrimos el debate.

servido por trabajosdevity 1 comentario compártelo